Общаться больше надо с теми, кто поможет тебе расти. У кого есть, что взять = чему можно научиться, вдохновиться.
А если:
"За сегодняшнее утро я опять спалился - та поэтесса, что моя поклонница - развера меня на откровения. И я слился, она дикой энергии человек. Вытащила, через стихи, сняла с меня кожу. "
В чём прелесть? В том, что она восхваляет то, от чего тебе надо избавиться?
Как раз, после упоминания об этой поэтессе, могу договорить про Музу.
Я вчера хотела логически пошутить, но времени не было.
— За сегодняшнее утро я опять спалился - та поэтесса, что моя поклонница - развера меня на откровения.... и пр.
— Нет чтобы сказать, что утебя офигенная Муза
— Ай, Катя, харэ
Муза у меня офигенная - демоны внутри.
Когда я говорю про Музу, я имею ввиду всё то, что вкладывает в это понятие Яна Франк, она же miumau.
И, основание того, что я сказала тебе "Нет чтобы сказать, что у тебя офигенная Муза" — было следующим:
Сначала, ты благодаришь меня за то, что "я снова нашёл в себе стихи".
Потом, ты объясняешь мне произошедшее с поэтессой:
"Вот вторая картинка - на слова, что я писал тебе 31.12. Когда тебя крыло инсайтами о вине твоих "психоврачей". Помнишь?
Она пишет, что мои слова, которые я писал тебе, под воздействием твоих инсайтов о твоих "врачах" - стронули в ней важные вещи. Незнаю какие, но она явно испытала катарсис."
Причина, по которой она обратила на тебя внимание — твой стих.
Ты мне прислал на него ссылку в инстаграме.
Ты его написал на основании моих слов-эмоций ("которые я писал тебе, под воздействием твоих инсайтов").
На этом основании я смело, и с юмором, могу считать себя твоей Музой.
Я говорила о конкретной ситуации, о конкретном стихе, опираясь на твои слова.
"Ай, Катя, харэ
Муза у меня офигенная - демоны внутри." — какие демоны? Ты меня придумал? Ты придумал мои слова тебе?
И избавь меня от этих дешевых понтов.
Это не тот уровень вдохновения-стихосложения, к которому надо стремиться, на мой взгляд.
Да, учитывая всю информацию о тебе, что накопилась у меня за эти месяцы, мне следует не шутить про Музу, а спасаться. Пока ты не начал обвинять меня в том, что попал в зависимость от общения со мной.
Но, так как считаю низким делать ноги теперь, мне надо обратить твоё внимание на то, что у тебя есть необходимость развиваться, становиться самодостаточным. Чтобы не впадать в зависимость от других людей.
Я не буду вечно подпитывать тебя историями. Я не буду вечно подталкивать тебя к действиям.
Поэтесса тебе расказывала и убеждала про то, что в творчестве можно черпать силы, про ноосферу и пр.?
Она пришла хвалить "готовенькое".
И перестать общаться со мной — это не выход для тебя.
Тебе надо научиться меняться в ситуации. Это тебе поможет и с женой.
У тебя же началась звёздная болезнь.
Спасибо поэтессе.
Да, у меня есть пример. Да, я могу ошибиться, но это не повод не сказать.
Из quip:
"Переведу немного. Ты не успела прочитать ссылку на заметку Е.Альпинского (в мессенджере)? Меня настолько поразило, что я не мог не поделиться. Боль! Это же такое объемное понятие! И, немного про волновой эффект - этот его пост появился после того, как я его покачал стихом "90-96". Он реально - по крупицам цедил, причем такой дядя чувственный, но закрытый."
⬇
"...этот его пост появился после того, как я его покачал стихом "90-96". ..."
А ты не обратил внимание на то, что он в упомянутом посте пишет про боль и ИИ? Искуственный интелект. Ты его заметил?
А в его ленте фб, этому посту, предшествует ссылка на статью и комментарий:
Хорошо, когда есть люди, потратившие время и силы на подробное формулирование моего мнения :-)
https://eadaily.com/ru/news/2020/01/18/s-poyavleniem-silnyh-kiborgov-chelovechestvo-riskuet-poteryat-sebya-mnenie Статья про ИИ.
И следующий его пост, который ты приписываешь себе — это больше размышления после этой статьи.